Fatto e diritto La causa è stata chiamata all'adunanza in camera di consiglio del 13 gennaio 2016, ai sensi dell'art. 375 cod. proc. civ., sulla base della seguente relazione redatta a norma dell'art. 380 bis cod. proc. civ.: "La Corte di appello di Milano, in riforma della decisione di primo grado che aveva respinto la domanda di G. V. intesa al ripristino della pensione di inabilità ex art. 12 della legge n. 118 del 1971 - revocata in esito a visita di revisione - ed al conseguimento della indennità di accompagnamento ex lege n. 18 del 1980, ha dichiarato il diritto di G. V. ad entrambe le prestazioni a decorrere dal 2.7.2009 e condannato l'INPS alla erogazione dei relativi ratei oltre interessi legali.

Per la cassazione della decisione ha proposto ricorso G. V. sulla base di due motivi . L'INPS ha resistito con tempestivo controricorso con il quale ha proposto ricorso incidentale affidato ad un unico motivo.